Viel Spaß dabei…

Jena hat es gut geschafft, beim Wandel hin zu einer prosperierenden Großstadt als erfolgreich zu gelten. Das sieht man vor allem an den hohen Mieten und den nicht ausreichend vorhandenen Unterkünften für Studierende. Vielleicht gerade deswegen brodelt es 20 Jahre nach dem großen Aufbruch im Talkessel wieder.

An der anstehenden Neugestaltung des zentralen Eichplatzes spalten sich die Geister ganz besonders.
Was bedeutet denn der Slogan von „unserer Stadt“? Wieso reichen die formalen Bahnen der Bürgermitbestimmung partout nicht aus und warum werden selbstorganisierte Bürgerinitiativen so barsch abgeblockt, statt sich als Stadtverwaltung in den Diensten der Bevölkerung zu sehen?
Glücklicherweise ist es heute einfacher, sich als Bürger im eigenen Interesse zu organisieren. Was damit erreicht wird, ist dann immer die zweite Frage. Aber Loslegen und Kämpfen ist immerhin gestattet.

In diesem Sinne fand die europaweite Bewegung „Transition Towns“ auch in Jena Anklang. Seit einigen Wochen trifft sich eine Initiativgruppe „Jena im Wandel“, die erste Website mit einem Wiki als gemeinsamer Online-Treffpunkt ist vorhanden und gestern fand im Café Wagner eine erste öffentliche Veranstaltung dazu statt.

Im gut gefüllten Café wurde über die Transition Town Initiative aus Dresden berichtet, zu den Anfängen in Jena informiert und mit Gästen aus verschiedenen Bereichen über die konkreten Bedingungen und Möglichkeiten in Jena diskutiert.
„Jena im Wandel“ will sich von den anderen Transition Town Initiativen vor allem dadurch unterscheiden, dass sie das Thema „weiter fasst“, also auf mehr abzielt, als die Stadt gegenüber den kommenden Krisen (Klimawandel, Peak Oil, Wirtschaftskrisen) krisensicherer zu machen. Das „mehr“ bezieht sich wohl darauf, dass auch Projekte mitmachen können sollen, die nicht speziell in Richtung einer „Energiewende“ oder „regionalen Wirtschaftskreisläufen“ aktiv sind. Ich fand aber eine kleine Formulierung des Vertreters aus Dresden bedenkenswert. Es geht bei aller Vielfalt dennoch um die Bereitschaft, das Eigene auch einmal unter dem Gesichtspunkt des notwendigen Übergangs zu einer nicht mehr auf Öl basierenden Lebens- und Wirtschaftsweise zu betrachten. Da 90% aller Wirtschaftstätigkeiten ans Öl gebunden sind, betrifft die Frage des Peak Oil übrigens nicht nur die Autofahrer. Der Initiator der Transition Towns Bewegung sieht in der Fokussierung auf die Krisen keine Entmutigung, sondern will aus ihr gerade lebenswerte neue Perspektiven gewinnen:

Anstatt […] also auf den Klimawandel und die rasante Ölverknappung als eine Katastrophe und ein Disaster zu schauen, können wir diese Phänomene als Chance sehen, unsere Lebenseinstellungen zu überdenken. (Bob Hopkins)

Die wenigen älteren Anwesenden kennen zum größten Teil bereits eine Fülle von auf- und abschwellenden sozialen und ökoorientierten Projekten, Initiativen und Netzwerken. Ist die „Transition Town“-Bewegung nur eine Neuauflage eines solchen bald wieder verebbenden Hypes? Oder stellt sie sich dem konsequent, was immer näher kommt? Bietet sie genau die Basis, auf der mensch sich den Herausforderungen angstfrei, weil kollektiv und visionär stellen kann? Oder verweigert auch sie den Realismus aus Angst vor der Angst?
Das Überleben angesichts historisch beinah einmaliger Umbrüche (Wegfall der energetischen Basis der Industriegesellschaft) soll ja nicht nur Notprogrammen folgen, sondern außerdem noch Spaß machen und lustvoll sein. Wie kriegen wir das hin?

Höchstwahrscheinlich nicht mit behördlicher Bunkermentalität, auch nicht mit der Überantwortung der Wandlungsprozesse an professionelle Agenturen, bei denen alles so „straff geplant“ ist (aus einem Absagebrief einer solchen Agentur an eine Bürgerinitiative), dass Bürgerengagement nur noch stört (ein anderes Beispiel dazu findet sich hier).
Also raffen wir uns auf. Ich höre grad öfter das Lied von bots: „Aufstehen“ mit den Zeilen:

Alle, die ihr Unbehagen immer nur im Magen tragen,
Nicht wagen was zu sagen, nur von ihrer Lage klagen, solln aufstehn.
…
Alle für die Nehmen schön wie Geben ist
Und Geld verdienen nicht das ganze Leben ist,
…
Und was wir kriegen sollen, nicht das ist, was wir wollen, solln aufstehn.

Sitzt Du etwa immer noch? Okay, dann beweg wenigstens Deine Finger und begib dich online zu Deiner Transition Town Initiative und sieh zu, dass Ihr da was zuwege bringt….

“Eine andere Welt ist möglich!” - gilt als Motto der Sozialforums-Bewegung. In den ersten Jahren war das eher eine Behauptung, die noch sehr offen ließ, welche andere Welt das werden soll. Inzwischen gibt es einige Vorstellungen, und diese haben viel mit “Commons”, den sog. Gemeingütern, zu tun.

Eine Veranstaltung in Jena am 10. Mai 2011 will dazu mehr berichten und eine Debatte auch hier anstoßen:

Veranstaltung:
Ist eine andere Welt möglich? Weltsozialforum und Commons

Datum: 10. Mai 2011
Ort: „Großer Saal“ im „Haus auf der Mauer“, Internationales Kulturzentrum der Universität Jena, Johannisplatz 26 (2 min. vom Campus im Stadtzentrum)

19.00 -20.00 Uhr -Film: Der Kampf um eine andere Welt. Das Weltsozialforum in Dakar (45 min. Dokumentation; von Kontext.tv)

20.00 – 22.00 Uhr – Vortrag & Diskussion: mit Silke Helfrich (freie Publizistin; Commonsblog; Commons Strategies Group) & Benjamin Bunk (FSU Jena; FreundInnen der brasilianischen Landlosenbewegung MST ,e.V)

• Einladung auf dem Commons-Blog
• Ein Bericht vom und über das Weltsozialforum 2011 aus Dakar

Es laden ein: Heinrich-Boell-Stiftung Thüringen, Jenaer internationaler Studierendenkreis und das Institut für Bildung und Kultur.

Bei meinem Besuch in Berlin konnte ich erstmalig eine Offene Werkstatt kennenlernen, in der Handwerk und High Tech dazu einladen,  eigene Projekte zu verwirklichen. Dabei liegt ein Schwerpunkt rein technisch vor allem darin, dass Baupläne und Konstruktionsunterlagen für computergesteuerte Maschinen genau so wie Freie Software in Form eines sog. “Open Designs” im Internet frei zur Verfügung gestellt und verändert weiter gegeben werden können.

Dadurch entstehen neue soziale Netzwerke mit Menschen, die sich produktiv erproben können und dadurch ihre Bedürfnisse und Fähigkeiten bereichern können. In diesen Werkstätten wird also eine ganz andere Form von Reichtum erzeugt als jene, die sich mit  Geld messen lässt

Mehr dazu gibts in meinem Blog.

Zwei der mir bekannten derartigen Werkstätten kooperieren eng mit den jeweiligen Coworking-Projekten vor Ort – deshalb “passt” es gerade ausgezeichnet, dass sich in Jena gerade eine Coworking-Projektgruppe konstituiert.

Während des Werkstatt-Lastenfahrrad-Workshops im ODC

Wer sich hier in Jena für solch eine Offene Werkstatt interessiert (Vorüberlegungen siehe auch unter dem Stichwort “Commons-Werkstatt”), kann sich bitte bei mir melden unter contactATzw-jena.de (AT durch das at-Zeichen ersetzen) melden und erhält dann weitere Informationen und Einladungen zu Treffen.

Annette

Eben flatterte ein sehr schönes Flugblatt auf meinen Bildschirm und ich möchte es auf diesem Weg gern als Link an Euch weiter reichen!

Anmerkungen zum Flyer und zum regressiven Antikapitalismus gibt es am
Freitag, 30. April von 18 bis 19 Uhr
im Freien Radio für Stuttgart, UKW 99,2 oder www.freies-radio.de .

Auch die anderen Sachen von der Gruppe “Emanzipation und Frieden” sind sehr empfehlenswert!

Das 3. Ziel orientiert auf Vorschläge zum Umgang mit den Problemen:
a) Klimaschuld, b) Migranten/Flüchtlinge infolge des Klimawandels,
c) Emissionsreduktionen, d) Adaptation, e) Technologietransfer, f) Finanzierung,
g) Wälder und Klimawandel, h) gemeinsame Vision, i) indigene Völker, j) Sonstiges.

Die genannten Ziele sind abgeleitet von der Einschätzung, dass nachweislich die
global Ärmsten den Klimawandel am stärksten zu spüren bekommen (werden), und von
zwei Feststellungen: 75% der historisch entstandenen Emissionen von
Treibhausgasen gehen „auf das Konto der auf irrationale Weise industrialisierten
Länder des Nordens“. Der Klimawandel ist „vom kapitalistischen System verursacht
worden“.

Damit ist die Idee verbunden, emanzipative und/bzw. antikapitalistische
Bewegungen dafür zu gewinnen, sich die Klima- und Ökologieproblematik anzueignen
und ökologische Bewegungen dafür, dass sie sich die soziale Dimension der
Klima-/Ökologieprobleme zu eigen zu machen. Dadurch könnte eine neue Allianz von
Kräften entstehen, die gegen soziale und ökologische Zerstörung mobilisieren,
sich sowohl für den Erhalt und die Gesundung der natürlichen Lebensgrundlagen
engagieren als auch für Schritte hin zu einer Gesellschaft individuell Freier
und sozial Gleicher, die solidarisch miteinander leben und verantwortungsvoll
mit der Natur umgehen.

Eine Frage ist, ob im Ringen um eine solche Allianz ein neues
(Wechsel)Verhältnis zwischen globaler Klimabewegung und offiziellem UN-Prozess
entsteht.

Unter http://pwccc.wordpress.com/guia-informativa/ findet Ihr den Aufruf in
mehreren Sprachen, darunter in Deutsch, oder seht einfach auf http://cmpcc.org/

Die genannten Ziele erklären auch die in das Leben gerufenen Arbeitsgruppen: 01.
Structural causes
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/01-structural-causes/>, 02.
Harmony with Nature
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/02-harmony-with-nature/>,
03. Mother Earth Rights
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/03-mother-earth-rights/>,
04. Referendum
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/04-referendum/>, 05. Climate
Justice Tribunal
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/05-climate-justice-tribunal/>,
06. Climate Migrants
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/06-climate-migrants/>, 07.
Indigenous Peoples
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/07-indigenous-peoples/>, 08.
Climate Debt
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/08-climate-debt/>, 09.
Shared Vision
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/09-shared-vision/>,10. Kyoto
Protocol
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/10-kyoto-protocol/>, 11.
Adaptation
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/11-adaptation/>,12.
Financing <http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/12-financing/>,13.
Technology Transfer
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/13-technology-transfer/>,
14. Forest <http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/14-forest/>, 15.
Dangers of Carbon Market
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/15-dangers-of-carbon-market/>,16.
Action Strategies
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/16-action-strategies/>,17.
Agriculture and food sovereignty
<http://pwccc.wordpress.com/category/working-groups/17-agriculture-and-food-sovereignty/>.

Die Arbeitsgruppen arbeiten wirklich und mensch kann sich problemlos einloggen, auch ohne nach Cochabamba zu reisen. Alle Materialien einschließlich
“Newsletter” können sie und er beziehen.

Mit solidarischem Gruß

Judith

• Mehr Infos unter: http://utopienentdecken.blogsport.de/

Dabei wird Silke Helfrich aus Jena zitiert:

…manche fühlen sich von ihnen politisch vereinnahmt, wie Silke Helfrich von der Heinrich-Böll-Stiftung: “Es gibt diese starke Trennung: dort der Staat und hier die Gesellschaft; dort die politischen Entscheidungsträger und Strukturen und hier die sozialen Bewegungen, die sich ständig in einer defensiven Haltung gegenüber diesen Strukturen befinden müssen.

Sie schreibt nun dazu:

1. Ich spreche nicht fuer die Heinrich Boell Stiftung
2. Ich fuehle mich nicht von Regierungen vereinnahmt.
3. Ich habe das Gegenteil von dem gesagt, was da steht (kann man im Radiobeitrag [*] nachhoeren), naemlich dass es diese starke Trennung zwischen Regierungen und sozialen Bewegungen NICHT gibt.

* Hier gibts das auch zu hören…

Wer weiß, wie der Fehler passiert ist – auf jeden Fall wurde der Inhalt ins Gegenteil verkehrt…