Fazit: es gibt keine “Entwarnung”, im Gegenteil …

Da bei Blogs die Sortierung der Beiträge zu wünschen übrig lässt, trage ich hier einmal meine Beiträge aus den letzten Jahren zu diesem Thema auf (das Aktuelle steht oben).

• 4. März 2012: Die Energiewende auf Abwegen (abrupte Begrenzung des PV-Zubaus durch erweiterte Förderungskürzungen)
• 24. Februar 2012: Abwürgen der Energiewende (Zur Neufassung des EEG 2012, Hinweis auf SFV und campact)
• 12. November 2011: Warum ist Solarstrom gefährlicher für die Energiegroßkonzerne als Windstrom?
• 11. November 2011: Die Rolle der Erneuerbaren im Strommarkt-Monopoly (u.a. über den Merit-Order-Effekt) (Mehr zur Bedeutung der Kostenlosigkeit der “Brennstoffe” bei Erneuerbaren)
• 26. Juni 2011: Energiewende in die falsche Richtung (Energiekonzept: für Effizienz, für Bevorzugung der zentralistischen Lösungen; zur Frage der Weichenstellung bezüglich der Erneuerung der Energieverteilungsnetze, zu Smart Grids und DESERTEC)
• 27. Oktober 2010: Ausbremsen der Photovoltaik durch das Energiekonzept (Energiekonzept: erstmalig offensichtlich geplante Bremsung des PV-Ausbaus für die nächsten Jahre)
• 19. April 2010: Die 4. Revolution am Scheideweg (aktuelle Fragestellungen zur Energiepolitik anhand des Films “Die 4. Revolution”)
• 28. Februar 2010: Senkung der Einspeisevergütung ist Wachstum der Solarförderung (Warum die außerplanmäßige Senkung der Einspeisevergütung nicht ganz unsinnig ist)
• 2. Februar 2010: Klartext zur Einspeisevergütung (Zur Veränderung der Einspeisevergütung 2010)
• Der Streit um die Einspeisevergütung für Photovoltaikstrom
• 28. Januar 2010 (Wachstum des Zubaus von PV-anlagen – Preissenkung für PV)
• 27. Januar 2010 (Lernkurve und Grid-Parity)
• 26. Januar 2010 (Zusammenhang von Marktentwicklung, Preissenkung und Einspeisevergütung)
• 4. Oktober 2009: Nach der Wahl: Das Energieforschungskonzept (Der PV wird nicht viel Entwicklungspotential zugeschrieben und Kernfusion wird als “Erneuerbare Energie” verkauft)
• 30. Juni 2009: Die Weichen in der Energiepolitik werden gestellt (auch bei den “Erneuerbaren” gibt es wesentliche Unterschiede…)

Wir beteiligten uns hier mit Informationen zum Klimawandel und der Möglichkeit, an einem Laptop den eigenen CO₂-Fußabdruck (siehe auch hier) zu ermitteln.

 

Ohne die Werte zu nennen, können wir zusammen fassen, dass wir mit den Teilnehmenden ein ganzes Stück unter dem deutschen Durchschnitt lagen. Wahrscheinlich lag das daran, dass sich an der Berechnung gestern vorwiegend ökologisch orientierte Menschen beteiligten und Studierende, bei denen es von der Wohnsituation und den finanziellen Möglichkeiten her schon prinzipiell Einschränkungen gibt. Interessant war es, zu beobachten, wie die jeweiligen Einflussgrößen sich auswirkten. Wer beispielsweise täglich zwischen Jena und Erfurt pendeln muss, erhöht seinen CO₂-Fußabdruck auch dann überproportional, wenn er mit dem Nahverkehr und Zug reist.

Es wurde ziemlich deutlich, dass den Möglichkeiten, durch individuelle Verhaltensänderungen dem Klimaproblem beizukommen, zwar nicht unwichtig sind, aber auch ihre Grenzen haben, die in systemischen, strukturellen Verhältnissen begründet sind.

P.S.

• Unseren CO₂-Rechner (Excel-basiert) gibts hier…

Reiner von unsrer Zukunftswerkstatt hatte in einem Vortrag schon vor einigen Wochen ausführlich begründet, warum es nicht einmal kommerziell für kommunale Stadtwerke Sinn macht, sich an Kohlekraftwerken zu beteiligen. Jetzt ist es möglich, sich mit einem Schreiben an die Chefs der Stadtwerke zu wenden, um sie aufzufordern, sich nicht am Kohlekraftwerk Krefeld zu beteiligen. Wenn Sie dies möchten, können Sie die Online-Aktion von Campact unterzeichnen.

Es geht dabei um die Stadtwerke Flensburg, Jena, Soest und Ulm,
um die Überlandwerk Fulda AG, die enwor Herzogenrath und die die ENNI Moers.

Aus dem Vortrag von Reiner zwei Screenshots:

Interessenten können sich die Visualisierung des Vortrages als pdf-Dokument herunterladen (ca. 1,2 Mb).

Die LINKE hat ein neues Webprojekt: den Blog “nachhaltig- links.de”. Den Titel finde ich gut gewählt. Die Thematik selbst betrifft die Verbindung von zentralen Fragestellung der zukünftigen Entwicklung. Derzeit gibt es Beiträge zum Klimagipfel in Cancun, zu Fragen der aktuellen Energiepolitik (Preise und Ökostrom) sowie zu grundsätzlichen Fragen des Wachstums.

Nur dieser Effekt kann der Grund dafür sein, dass die Bedenken des Vertreters aus Bolivien einfach so “zu Protokoll” genommen wurden und alle sich im gefundenen “Klimakompromiss” vereinen. Denn der Inhalt selbst ist das Papier nicht wert, auf dem das Ganze steht. An dieser Stelle dokumentieren wir einige Quellen, die den bolivianischen Widerspruch erläutern:

Verhandlungen weit weg von der Zivilgesellschaft:

11. Dezember 2010, von Björn Ecklundt

Die Zivilgesellschaft ist auf dem Klimagipfel in Cancún zwar nicht
ausgeschlossen, aber doch auch nicht richtig dabei. Die Gespräche finden im
Moon Palace statt, die Stände der NGO sind in CancunMesse aufgestellt.
Zwischen beiden Orten fährt ein Shuttlebus, der 20 Minuten braucht. Das
Forum für die Zivilgesellschaft findet 30 km entfernt statt.

Camilla Moreno findet das symptomatisch für die Verhandlungen. Inhaltlich
haben sich die Verhandler von der Zivilgesellschaft entfernt und bieten die
falschen Lösungen an, so Moreno. So setzen sie stark auf technische
Lösungen, die aber die die wahren Ursachen der Klimakrise nicht anpacken.
Die Auswirkungen von solchen technischen Lösungen auf soziale Strukturen und
die Umwelt würden dabei völlig außer Acht gelassen.

Den Menschen werde vorgemacht, es sei möglich den Klimawandel durch eine
einfache Reform der Wirtschaft in den Griff zu bekommen und jeder könne grün
und nachhaltig sein. Camilla Moreno sieht darin eine Gefahr, wie sie im
Interview klar macht.

Interview mit Camilla Moreno, Friends of the Earth Brazil

12.12.2010

Bolivianische Dickschädel

Boliviens Widerstand auf dem Weltklimagipfel gründet auf dem
ökosozialistischen Programm der Regierung Morales

weiter…

Evo Morales und Pablo Solón im April auf dem
Alternativen Klimagipfel von Cochabamba

Über die Klimaaktion in Jena vom “KlimaNetz Region Jena” wurde in der Zeitung recht ausführlich berichtet. Die Frage des Klimawandels umfasst ja viele verschiedene Themen, es ist fast unmöglich, alle ausführlich zu behandeln und sich in allen Gebieten zu engagieren. Wer mitmachen will, ist herzlich eingeladen ins KlimaNetz Region Jena.

Postadresse:
KlimaNetz Region Jena, PF 10 04 26, 07704 Jena

Mail:
klimanetz[at]jenamail.de

Andere Bewegungen haben eine andere Ausrichtungen, so die Bewegung “350″ und “Climate Justice Action”…

Darüber, und über eine Jenaer Aktivität am 12.10, gibts mehr im Philosophenstübchen-Blog…